“瓴盛事件”，在國(guó)家大力發(fā)展半導(dǎo)體的背景下，在中國(guó)企業(yè)已站穩(wěn)低端、正進(jìn)軍中高端的關(guān)鍵時(shí)刻，吸引了廣泛關(guān)注，引發(fā)了熱烈討論。我們充分相信作為央企的大唐有擔(dān)當(dāng)，大唐的領(lǐng)導(dǎo)顧全局，建廣有實(shí)力，高通有大格局，找到兩全其美的方案：既符合企業(yè)自身利益，又兼顧國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，讓“瓴盛事件”得到妥善的解決。


相比瓴盛，我們更關(guān)注行業(yè)本身，關(guān)注國(guó)際企業(yè)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的合資模式。如果“瓴盛”模式被中國(guó)政府和業(yè)界認(rèn)可，或許未來(lái)會(huì)出現(xiàn)更多在不同細(xì)分行業(yè)的“瓴盛”。一個(gè)“瓴盛”開(kāi)啟的或許是一個(gè)模式，影響深遠(yuǎn)，值得探討。外企與國(guó)資或者地方政府進(jìn)行“低端”合資，精準(zhǔn)性地針對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，這種模式的利弊何在？企業(yè)的“小利”是否與產(chǎn)業(yè)的“大義”同向，在與外企的合資中我們更應(yīng)該追求哪些，這才是我們更應(yīng)關(guān)注的！

服務(wù)中國(guó)還是“以華制華”：不同領(lǐng)域內(nèi)“低端”合資的案例或會(huì)泛濫

前車后轍？瓴盛之后，另外兩則合資案例開(kāi)始推進(jìn)。一是國(guó)際上另一家手機(jī)芯片巨頭開(kāi)始尋找國(guó)內(nèi)的合作伙伴，對(duì)象為中部某地方政府和相關(guān)國(guó)資基金，準(zhǔn)備成立合資公司，做超低端手機(jī)芯片。二是國(guó)際上某領(lǐng)先半導(dǎo)體設(shè)備巨頭，亦與國(guó)內(nèi)幾家地方政府積極接洽，準(zhǔn)備成立合資公司，將其超低端和邊緣化的產(chǎn)品線，精準(zhǔn)針對(duì)國(guó)內(nèi)南北兩家設(shè)備公司，與之競(jìng)爭(zhēng)。

推而廣之，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，在其它領(lǐng)域，比如制造（其實(shí)已有類似模式）、比如材料，國(guó)際公司皆可效仿，將其低端、邊緣化或者不盈利的產(chǎn)品線分出來(lái)合資，或針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)，或針對(duì)中國(guó)公司，以合資公司之名，借地方政府之力，或價(jià)格戰(zhàn)，或本地化，精準(zhǔn)性地針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)和中國(guó)公司進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。最終制約了本土企業(yè)的當(dāng)下進(jìn)步，影響了中國(guó)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

經(jīng)過(guò)多年的艱難發(fā)展，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但在競(jìng)爭(zhēng)中，整體還處于奮發(fā)圖強(qiáng)、苦苦追趕、縮短差距的爬坡階段。相比于國(guó)際公司在高端人才、先進(jìn)技術(shù)、國(guó)際客戶、自我盈利、研發(fā)投入、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)上的全方位優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)公司的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)主要在于廣闊的中國(guó)市場(chǎng)和強(qiáng)大的政府支持，而體現(xiàn)在和國(guó)際公司的競(jìng)爭(zhēng)中主要就是本地化的服務(wù)和有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格。

但如果外資企業(yè)將其低端、或者邊緣化或者不盈利的產(chǎn)品線拆分出來(lái)，與地方政府或者國(guó)資進(jìn)行合資，搖身一變，成為“中國(guó)企業(yè)”，就可以輕松化解本土企業(yè)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，可謂一箭多雕。首先能“變廢為寶”——當(dāng)然或許國(guó)際企業(yè)的“低端技術(shù)”在我們國(guó)內(nèi)也不是最低端，但國(guó)際企業(yè)不太會(huì)把最領(lǐng)先的技術(shù)拿出來(lái)——將此類技術(shù)做個(gè)高估值，或者技術(shù)轉(zhuǎn)讓，先大賺一筆。君不見(jiàn)，有的國(guó)際企業(yè)與地方政府合資的生產(chǎn)線中，“破銅爛鐵”的二手設(shè)備也能賣出一手設(shè)備的價(jià)格，落后N代的技術(shù)也能評(píng)估為“國(guó)際領(lǐng)先，國(guó)內(nèi)率先”；其次又能解決“戶口問(wèn)題”：可以以“中國(guó)企業(yè)”之名拿到政府支持，甚至在國(guó)內(nèi)上市，獲得多重受益；最后還能以“華”制“華”：借助地方政府的大力支持，進(jìn)行低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，打擊中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。地方政府考慮的往往是借助國(guó)際企業(yè)之“名”，來(lái)樹(shù)立地方半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)形象，對(duì)于企業(yè)盈利或經(jīng)濟(jì)回報(bào)的關(guān)注有限，更是容易忽略這些合資企業(yè)對(duì)于國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展大局的影響。

如此，國(guó)際企業(yè)既能獲取中國(guó)政府支持，贏得中國(guó)市場(chǎng)，還能獲取大量資金轉(zhuǎn)回總部發(fā)展高端！上下夾擊中國(guó)對(duì)手，多重受益。地方政府和參與的國(guó)資或許也會(huì)小處得利。但對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)呢？中國(guó)企業(yè)僅有的“政府支持”、“有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格”和“本地化服務(wù)”的優(yōu)勢(shì)蕩然無(wú)存。在申請(qǐng)政府支持上，要面臨眾多合資企業(yè)的“分羹”、在低端市場(chǎng)上，面臨“代言人”的“圍剿”。長(zhǎng)此以往，中國(guó)企業(yè)就只能在低端疲于應(yīng)戰(zhàn)，無(wú)暇、無(wú)利也無(wú)力再做高端，和國(guó)際公司的差距只會(huì)越拉越大，焉有突圍之日！最終國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈被沖得七零八散，后繼乏力?；蛟S危言聳聽(tīng)，或許杞人憂天。但此類合資對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)來(lái)的利弊，希望相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、專家、企業(yè)家和有識(shí)之士進(jìn)行認(rèn)真討論。

眾多國(guó)際公司均在觀察事態(tài)進(jìn)展，觀望“瓴盛”能否獲得中國(guó)政府和業(yè)界的認(rèn)可，能否得到政府的鼎力支持。視最終結(jié)果決定與中國(guó)的合作模式是步“瓴盛”“前車后轍”還是再尋新的模式獲得業(yè)界認(rèn)可和政府支持，模式一旦確定，便可多領(lǐng)域復(fù)制。昨天是制造代工，今天是芯片設(shè)計(jì)，明天是設(shè)備材料，后天是整個(gè)產(chǎn)業(yè)。未來(lái)呢？還有未來(lái)嗎？

引其長(zhǎng)技以自強(qiáng)：有所“拒”有所“合”，先進(jìn)技術(shù)為目標(biāo)！

獨(dú)學(xué)而無(wú)友，則孤陋而寡聞。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是一個(gè)全球化的產(chǎn)業(yè)，合作尤其是與國(guó)際領(lǐng)先企業(yè)的合作是主旋律，閉門(mén)造車決不可取。而作為“追隨者”的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，更應(yīng)該要積極主動(dòng)與國(guó)際企業(yè)進(jìn)行合作。

中國(guó)企業(yè)需要與國(guó)際企業(yè)進(jìn)行合作，國(guó)際企業(yè)也需要中國(guó)市場(chǎng)。合作是共識(shí)，關(guān)鍵在“內(nèi)容”；合作是共需，關(guān)鍵在共贏！三十年前中國(guó)的產(chǎn)業(yè)一窮二白，那時(shí)我們來(lái)者不拒，別人愿意和我們合作，哪怕技術(shù)再低端，對(duì)我們都是“填補(bǔ)空白”。這是當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)，是當(dāng)時(shí)的無(wú)奈。但在中國(guó)產(chǎn)業(yè)取得矚目成就的當(dāng)下，在中國(guó)企業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈初具影響的今天，我們?cè)倥c國(guó)際企業(yè)的合作，就要“有所為有所不為”了！對(duì)那些真正領(lǐng)先的國(guó)際企業(yè)，真正帶來(lái)先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)，真正帶來(lái)“填補(bǔ)空白”的企業(yè)，我們尤其要?dú)g迎，不僅要“灑掃以待賓客”，更應(yīng)該“倒履相迎，奉為上賓”。

就像圍棋博弈中的“敵之要點(diǎn)即我之要點(diǎn)”，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中這個(gè)點(diǎn)就是“高端技術(shù)和核心技術(shù)”。當(dāng)然，國(guó)際企業(yè)絕非“白求恩”，不太會(huì)自愿用高端技術(shù)進(jìn)行合資，這就需要我們的合作方，尤其是央企、國(guó)資和政府，堅(jiān)守原則，發(fā)揮智慧，通過(guò)大格局、大市場(chǎng)來(lái)獲取大合作。

在和國(guó)際企業(yè)的合資上，我們不要高舉低打、指東打西的“低端合資”，反之我們應(yīng)該不卑不亢，著眼高端，多方共贏，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)。尤其是地方政府或者央企國(guó)資，更應(yīng)該有所擔(dān)當(dāng)，有所表率，著眼大格局，追求大利益，堅(jiān)持以我為主，堅(jiān)持高端領(lǐng)域，追求核心技術(shù)。這樣的合資對(duì)自身企業(yè)、中國(guó)產(chǎn)業(yè)、國(guó)家民族才有真正的貢獻(xiàn)！

同樣如果國(guó)際企業(yè)真心拿出先進(jìn)技術(shù)，或者填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白領(lǐng)域，我們肯定灑掃以待賓客，十分歡迎。哪怕代價(jià)多一點(diǎn)，價(jià)格貴一點(diǎn)，為了產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為了“師夷長(zhǎng)技”，為了中國(guó)產(chǎn)業(yè)之夢(mèng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，我們都心甘情愿的付出資本的代價(jià)，甚至是市場(chǎng)份額的代價(jià)。

中國(guó)企業(yè)在進(jìn)步，中國(guó)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展，我們應(yīng)該有胸襟、有選擇、有態(tài)度地與國(guó)際企業(yè)進(jìn)行合資。追求高端、共同進(jìn)步！唯如此，才平等；唯如此，才共贏；唯如此，才長(zhǎng)久！

2017-09-15  來(lái)源：c114中國(guó)通信網(wǎng)

文章關(guān)鍵詞： 韋爾半導(dǎo)體 香港華清電子(集團(tuán))有限公司  中外合資發(fā)展半導(dǎo)體的模式